MI TESTIMONIO DE VIDA - ESTUVE VIVIENDO DEBAJO DE UNA ANTENA DE MOVISTAR

MI TESTIMONIO DE VIDA

Me llamo Hugo Lobato Ysla, tengo 48 años. Durante varios años estuve viviendo en el distrito de San Isidro, en donde mí domicilio se encontraba ubicada cerca de una antena de telefonía celular, a menos de 10 metros de la antena de celular, en los transcurso de los años, yo no sentía ningún dolor, como tampoco sensación alguna, a comienzos del año 2009, es donde recién los síntomas que comenzaron a manifestarse fueron de un leve dolor de la pierna derecha , que a medida del paso de los días el dolor comenzaron a acentuarse, en marzo de ese año. Tenía un tumor en la parte de la ingle, Teniendo estos resultados es donde acudimos a hacerme los diferentes pruebas, resonancias y tomografías, siempre acompañado de mis padres, me realizaron una biopsia al tumor para ver su resultado, en la cual fue de un neurofibroma es decir un tumor benigno, a fines de marzo del 2009 entro a sala de operaciones, Después de la operación el Cirujano Oncólogo. En una de sus visitas en mi domicilio. Para que vea la evolución de mi pierna, es donde observa la antena y nos comenta, sugiere que debemos de mudarnos que la antena de telefonía celular, ya que la radiación no ionizante que emanaba de la antena, eran perjudiciales para mi salud y es una bomba de tiempo para todos los integrantes de la familia.

PACIENTE HUGO LOBATO YSLA

La parte post operatoria con el descanso médico, las terapias físicas, fueron normales, pase a la etapa de los controles semestrales, donde todo era normal, en el año 2010 en marzo, el Dr. Oncólogo, me dio la orden para otro resonancia magnética, donde el informe del examen decía que todo era normal. Paso el 2010 sin ningún tipo de problema, es en el Año 2011 en el mes de marzo, donde me dieron la orden para otro resonancia magnética en la parte de la ingle de la pierna derecha, donde estaba la operación anterior, el resultado en ese momento fue que también no tenía nada, que todo estaba bien, que siguiera con el ritmo de mi vida normal, transcurrieron los meses. En el mes de julio del 2011, comienzo a sentir pequeños dolores en la parte de la ingle, donde tenía mi antigua operación. Pasaron los días y los dolores poco a poco comenzaron a aumentar. En el transcurso de ese tiempo me salieron 04 tumores más en el tórax, otro en la ingle y dos en la pierna derecha. Donde el resultado fue que el tumor que estuvo ubicado en el ingle de la pierna derecha, era maligno. Tengo una enfermedad oncológica y estoy en tratamiento, tengo cada seis meses pruebas como tomografía de cuerpo entero para ver si tengo otro crecimiento de tumores, resonancia magnética, toma de muestra de sangre.

Es donde el cirujano nos dice que tengo que mudarme, pues mis tumores van a salir desarrollando en mi cuerpo. Todos tenemos cáncer, tumores que están en reposo y está radiación no ionizante que emana de una antena de celular muta mis células, muta mi A.D.N.

El testimonio de vida que le estoy brindando, es acerca de los problemas reales que hay con la radiación no ionizante, la necesidad de tomar medidas preventivas, y ver mi problema oncológico como algo que se puede repetir y multiplicar. Es una enfermedad muy penosa y de mucho sufrimiento para mi persona, pero mucha más para mis seres queridos que me rodean, mis padres, mis hermanos. Todo desarrollo y avance científico tiene su daño colateral, hay que poner parámetros y límites en la instalación de las antenas de 300 metros hasta 700 metros, respetando siempre al ser humano, no poner cerca de colegios, albergues, nidos, hospitales, postas. Esta radiación no ionizante afecta a todo tipo de ser vivo, como son a los insectos, nuestras mascotas, a las aves migratorias que están perdiendo su sentido natural de ubicación.

La instalación de las antenas de telefonía celular, siguiendo las diversas recomendaciones que nos hacen los diferentes estudios e investigaciones alrededor del mundo. En Sud América existen estudios como La Resolución de Porto Alegre (18 y 19 de mayo del 2009) y El Estudio Epidemiológico en Belo Horizonte (Brasil), en la que se menciona los efectos reales que hay a la exposición de la Radiación No Ionizante, al ser humano, a todo ser vivo, y al medio ambiente. En la que nos recomienda las distancias mínimas que debe de haber entre las antenas de telefonía celular, Wi fi, radares y el centro urbano.

En nuestro país no toma ninguna medida preventiva, lo más penoso es que La Ley General delAmbiente N° 28611, nos señala lo siguiente en el ARTICULO VII nos habla DELPRINCIPIO PRECAUTORIO Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente,

LA DECLARACIÓN DE RÍO SOBRE EL MEDIO AMBIENTE Y ELDESARROLLO (1992), SEÑALA EL PRINCIPIO 15.

"Con el fin de proteger el medio ambiente, los Estados deberán aplicar ampliamente el criterio de precaución conforme a sus capacidades. Cuando haya peligro de daño grave e irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente"

Nuestro país solamente acepta los efectos térmicos, sin tomar en cuenta los efectos no térmicos, que tienen sus efectos sobre el sistema nerviosa central, sobre la conducta y daño genético, en cambio los efectos térmicos que tienen sus efectos sobre el calentamiento de los tejidos sobre los testículos, sobre los ojos, sobre el sobrecalentamiento del útero y el nivel de comportamiento. Y recordar que nuestra población mas afectada son los niños, adolescentes que su cuerpo están en desarrollo, y son los más sensibles a los campos electromagnéticos artificiales que en este caso son las antenas de telefonía móvil y de Wifi, como también nuestros adultos mayores.

Recordemos lo que paso con el tabaco, que recién la última década del siglo pasado, los estudios nos dieron a conocer que su consumo producía cáncer. Hay que recordar que más de 50 años la Organización Mundial de La Salud, se demoró en dar una respuesta acerca de los problemas cancerígenos que producía el fumar, no hay que esperar que pase lo mismo con la radiación no ionizante, que emana de una antena de telefonía celular, antena de Wi fi, radares.

Hace mucho tiempo cuando no había microscopios para poder ver los microbios, nadie consideraba su existencia, ni el daño que podían ocasionar. Lo mismo sucede con este tipo de contaminación electromagnética, nadie lo puede percibir, ver, pero con el paso del tiempo nos hemos dado cuenta de que está presente en el cotidiano de nuestras vidas y está ocasionando serias alteraciones en nuestro sistema celular.

La OrganizaciónMundial de la Salud (OMS), a través de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), ha clasificado (31 de mayo de 2011) los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como “posible cancerígeno en humanos (grupo 2B)”, basándose en un mayor riesgo de glioma – un cáncer del cerebro – asociado con el uso de teléfonos móviles. En esta misma clasificación de riesgo 2B ya fueron incluidos en 2002 los campos magnéticos de baja frecuencia, es decir, los producidos por torres de alta tensión, centrales eléctricas, antenas de telefonía celular, radares etc. Además, la Asamblea del Consejo de Europa(Parlamento Europeo) ha aprobado (27 de mayo de 2011) una resolución instando a los gobiernos europeos a adoptar de inmediato las medidas necesarias y oportunas para reducir la exposición de los ciudadanos a todo tipo de radiaciones electromagnéticas.

En los países europeos ya se están tomando medidas para reducir el riesgo electromagnético; en Francia, aprobó a comienzos de este año, un proyecto de ley para proteger a su población de las campos electromagnéticos, y en Suecia, primer país que aceptó la electrosensibilidad como causa de baja laboral (invalidez física).

ENTREVISTA REALIZADO EN EL PROGRAMA DIALOGO & DEBATE

DEBEN DE COLOCARSE ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL EN ZONAS URBANAS

EL REQUERIENTO QUE EL ESTADO PERUANO PUEDO TOMAR COMO PRIORIDAD EL PRINCIPIO DE PRECAUTORIO

Necesitamos proteger a los niños y adolescentes que son nuestra población más vulnerable, que están expuestos a la radiación no ionizante que emana de una antena de telefonía celular cuando se encuentra instalada a pocos metros de un colegió, nido, cuna más, exponiéndolo de lunes a viernes por más de 6 horas en forma continua, sus cuerpos están en desarrollo y son susceptibles a estar afectados a esta radiación, lastimosamente el Estado Peruano prefiriendo el bienestar y enriquecimiento de las empresas de telecomunicaciones, obvio la resolución ministerial y las recomendaciones de la Defensoría del Pueblo

El Decreto Supremo aprueba el Reglamento de la Ley Nº 29022, Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones, modificada por Ley N° 30228

Obvio como por ejemplo

1. EL 23 DE FEBRERO DEL 2005 MEDIANTE LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 120-2005-MTC-03, En el Artículo N°3 Numeral 3.3 en áreas de Uso Público: Los lugares definidos por la administración, en los que se considera que la población expuesta podría ser sensible a los campos electromagnéticos. Estos lugares

Son:

- Colegios (de Educación Inicial, Primaria y Secundaria).

- Hospitales, centros de salud y clínicas.

FUENTE:

http://transparencia.mtc.gob.pe/idm_docs/normas_legales/1_0_650.pdf

2.DEFENSORÍA DEL PUEBLO RECOMIENDA AL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES EMITIR EL REGLAMENTO SOBRE INSTALACIÓN DE ANTENAS Nota de Prensa Nº214/OCII/DP/2014.

El Adjunto para el Medio Ambiente, Servicios Públicos y Pueblos Indígenas de la Defensoría del Pueblo, Iván Lanegra, recomendó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) a acelerar el proceso de reglamentación de la Ley Nº 30228, con la finalidad de evitar conflictos entre vecinos y gobiernos locales ante la instalación de infraestructuras de soporte utilizadas para las denominadas “antenas”, empleadas en la prestación del servicio de telecomunicaciones, otorgar a los gobiernos locales mayores elementos que les permitan fiscalizar de forma efectiva la ubicación y adecuada instalación de este tipo de infraestructura, regular los mecanismos de compensación ante posibles afectaciones a inmuebles y el entorno urbano a causa de la instalación de una infraestructura de telecomunicaciones. Recalcando que se debe de normar las distancias mínimas entre las antenas y los colegios o centros de salud; las características que deberá reunir la infraestructura para asegurar el mínimo impacto paisajístico y la armonía con el entorno y edificaciones circundantes, entre otros aspectos.

FUENTE:

https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2018/05/NP-214-14.pdf

ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS

INVESTIGACIÓNDE SANTINI

Los investigadores Franceses Santini y los de Huttler en 2002, sus estudios determinaron que las personas que viven a una distancia de 300 metros alrededor de una antena de telefonía celular, mostraron una relación entre determinados síntomas y la distancia de dichas antenas.

A menos de 100 metros: irritabilidad, depresión, mareos.

A menos de 200 metros: dolores de cabeza, insomnio, inapetencia, problemas de piel.

A menos de 300 metros: fatiga.

ESTUDIOEPIDEMIOLOGICO DE NAILA

El científico Alemán Horst Eger realizó un estudio en la ciudad de Naila ubicada en la parte sur de Alemania, analizando si las personas que residen cerca de antena de telefonía celular tienen algún riesgo de contraer enfermedad tumoral o de contraer diferentes tipos de cáncer. Se evaluaron 1000 vecinos circundantes (los datos fueron de pacientes que habían enfermado desde 1994 hasta 2004)

Esta investigación dio como resultado que el aumento en la probabilidad de tener cáncer, era mayor en los pacientes que habían estado viviendo durante los últimos 10 años en casas que estaban situadas a una distancia dentro de los 400 metros Las antenas de telefonía celular entró en operación en el año 1993, desde 1999 hasta el 2004, es decir después de 5 años de operación de la base, el riesgo relativo de contraer cáncer, era 300 veces mayor, para las personas que viven dentro de los 400 metros de la estación, comparado con los residentes que viven más allá de esa distancia.

Los resultados de este estudio son importantes, porque demuestra que la exposición continua a largo plazo de la radiación no ionizante que emana de una antena de telefonía celular, contribuye y afecta al desarrollo de diferentes tipos de cáncer. A que estamos expuestos debemos tomar en cuenta que los límites de exposición recomendables al ser humano y al medio ambiente, la Resolución de Salzburgo, es el más aceptado y recomendado en la actualidad por el Parlamento Europeo.

ESTUDIOEPIDEMIOLOGICO DE LA ÑORA - MURCIA

En España el Estudio Epidemiológico presentado en 2004 sobre una población de 1900 habitantes en La Ñora (Murcia), por el Doctor Gómez-Perretta de la Universidad de Valencia, mostraron una relación entre la intensidad de la radiación no ionizante y los dolores de cabeza, náuseas, pérdida del apetito, malestar, trastornos de sueños, tendencias depresivas, fatiga, falta de concentración, y mareos, cefalea estos síntomas se elevan en las personas que viven cerca de las antenas de telefonía móvil, y los graves problemas sanitarios cuando está cerca de colegios, nidos, albergues.

ESTUDIOEPIDEMIOLOGICO NETANYA ISRAEL

Un estudio realizado en la ciudad de Netanya Israel en el año 2004 mostró un incremento de incidencia de cáncer 400% veces mayor entre la población que viven dentro de 350 metros de un entorno de antenas de telefonía celular, este estudio fue realizado por Wolf y Wolf.

ESTUDIOEPIDEMIOLOGICO AUSTRIA

Un primer estudio realizado en Austria se llegó a la evidencia un aumento de los diversos problemas cardiovasculares en la población que reside a la cercanía de una antena de telefonía móvil. En un estudio realizado por el Departamento de Salud de la ciudad de Steiermark en el año 2005. Por el médico ambiental de Salzburgo Dr. Gerd Oberfeld, en una radio de 200 metros de una antena de telefonía móvil, confirma el aumento de enfermos de cáncer de la población que habita cerca de dicha antena.

ESTUDIOEPIDEMIOLOGICO SHEBIN EL-KOM, EGIPTO

Departamento de Medicina Comunitaria, Ambiental y Ocupacional, Facultad de Medicina, Universidad de Menoufiya, Shebin El-Kom, Egipto a cargo del Doctor G Abdel-Rassoul y col, con especialidad en Neurotoxicología en marzo 2007, realizo un estudio para ver los posibles efectos de la radiación electromagnética y los efectos sobre la salud y su exposición emitidas por las antenas de telefonía celular en el sistema nervioso humano. Que dieron por resultado dolor de cabeza (23.5%), cambios en la memoria (28.2%), mareos (18.8%), temblores (9.4%), síntomas depresivos (21.7%) y trastornos del sueño (23.5%) fueron significativamente mayores entre los expuestos habitantes que los controles: (10%), (5%), (5%), (0%), (8.8%) y (10%), que estuvieron expuestos por los limites permitidas por las primeras antenas de estaciones base de telefonía móvil en la gobernación de Menoufiya fueron inferiores al nivel estándar permitido. Las conclusiones fueron: los habitantes que viven cerca de estaciones base de telefonía móvil corren el riesgo de desarrollar problemas neuropsiquiátricos y algunos cambios en el desempeño de las funciones neuroconductuales, reducir los límites de exposición de radiación no ionizante para disminuir los efectos biológicos entre los habitantes de las estaciones.

ESTUDIO DEL DEPARTAMENTO DE FISIOLOGÍA Y ERGONOMÍA DEL TRABAJO, DEL INSTITUTO NOFER DE MEDICINA DEL TRABAJO, ŁÓDŹ, POLONIA

El estudio realizado por el Departamento de Fisiología y Ergonomía del Trabajo, del Instituto Nofer de Medicina del Trabajo, Łódź, Polonia, en marzo de 2012 acerca de las pérdidas de la memoria en personas que viven cerca a las antenas de telefonía celular fue que examinaron 181 hombres y 319 mujeres de 500 hogares. Se analizó la distancia. El 57% de las personas declararon dolor de cabeza, con mayor frecuencia con 36.4% viviendo a 100-150 metros con relación de la estación base en comparación con las personas que viven a distancias más largas con un porcentaje de 24,4%, en su mayoría que viven a una distancia superior a 150 metros, declararon problemas de pérdidas de memoria.

INVESTIGACIÓN DE SANTINI

https://www.peccem.org/DocumentacionDescarga/Cientificos/Estudios/Roger_SANTINI_Argumento_cientificos_que_justifian_la_aplication_del_principio_de_precaution.pdf

ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO DE NAILA

http://www.apdr.info/electrocontaminacion/Documentos/Investigacion/ESTUDOS%20EPIDEMIOLOXIDOS%20E%20ANTENAS/NAILA_esp.pdf

ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO DE LA ÑORA - MURCIA

http://www.apdr.info/electrocontaminacion/Documentos/Investigacion/ESTUDOS%20EPIDEMIOLOXIDOS%20E%20ANTENAS/The%20Microwave%20Syndrome%20-%20Further%20Aspects%20of%20a%20Spanish%20Study.pdf

ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO NETANYA ISRAEL

http://www.apdr.info/electrocontaminacion/Documentos/Investigacion/ESTUDOS%20EPIDEMIOLOXIDOS%20E%20ANTENAS/Wolf_Int_J_Cancer_Prev_2004.pdf

ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO AUSTRIA

http://www.apdr.info/electrocontaminacion/Documentos/Investigacion/ESTUDOS%20EPIDEMIOLOXIDOS%20E%20ANTENAS/Graz_resumo_ingles.pdf

ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO SHEBIN EL-KOM, EGIPTO

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16962663/?fbclid=IwAR037zDYmFM1md5YdC_A9wEZMOjYwoJYqCuW8n8e7Ru1ke5dRqwR9hiHlys