RELACIÓN DE ESTUDIOS DESDE EL AÑO 2000 ACERCA DE LOS EFECTOS DE LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS
El comité científico del Congreso
Roccaraso sobre Campos Electromagnéticos y Normas de Salud Pública reconoce
que existe un extenso cuerpo de evidencia internacional, en la revisión de la
literatura revisada que indica que:
La
exposición a los campos electromagnéticos magnéticos ELF [de muy baja
frecuencia] y RF/MW (radiofrecuencias y microondas) (en particular la amplitud
de ELF y el modo de impulsos) de intensidad no térmica puede causar efectos de
salud adversos como aumentarla incidencia de cáncer, y de perturbaciones
neurológicas, cardíacas y reproductivas.
Estos
efectos son consistentes con los hallazgos experimentales en cultivos de
tejidos animales y humanos compilados durante los últimos 40 años, incluyendo
la inducción de efectos endocrinos e inmunológicos de los oncogenes y los proto-oncogenes,
y la integridad de las células alteradas. Esta evidencia demanda urgentemente
para:
La
participación de autoridades locales y/o regionales la implantación de
Estaciones Base (de telefonía móvil) examinando estrategias y proyectos, que
impliquen a los operadores comerciales, residentes locales y alcance un nivel
de exposición promedio público de 100 μw/m² (0,2 voltios/metros), y un objetivo
de calidad de exposición máxima de que los residentes locales no excedan 1
mW/m² [0,6 voltios/metros].
Poner
Información a disposición de los consumidores acerca de los niveles de exposición
en condiciones normales de uso de todo equipo emisor, en particular teléfonos
móviles y sus auriculares.
Recomendamos
el establecimiento de una Comisión industrialmente independiente en Italia:
- Para
recoger datos epidemiológicos de los usuarios de teléfono móvil y de las poblaciones
de los alrededores de las Estaciones Base [de telefonía móvil].
- Para
estudiar los riesgos reales de los teléfonos móviles y auriculares para
adquirir la información necesaria para garantizar la adecuada protección de los
usuarios de los teléfonos móviles.
FUENTE:
RESOLUCIÓN
DE CATANIA. SEPTIEMBRE 2002
Los científicos reunidos en la Conferencia
Internacional de Catania sobre el estado de investigación científica de los
campos electromagnéticos y las cuestiones legales, organizada por ISPESL (Instituto
Superior para la Prevención y la Seguridad Laboral de Italia), la
Universidad de Viena y la ciudad de Catania, celebrada en Catania (Italia) el
13 y 14 de septiembre están de acuerdo en lo siguiente:
Estudios epidemiológicos y evidencias
experimentales “in vivo” e “in vitro” demuestran la existencia de efectos
inducidos por los campos electromagnéticos, algunos de los cuales pueden ser
adversos para la salud.
Nosotros consideramos una excepción los
argumentos que sugieren que débiles (de baja intensidad) campos electromagnéticos
no pueden interactuar con los tejidos.
Existen mecanismos que explican de forma
plausible los efectos inducidos por los campos electromagnéticos que ocurren
por debajo de los límites actuales del ICNIRP del IEEE y de las recomendaciones
a exposiciones de la Unión Europea.
El peso
de la evidencia reclama estrategias preventivas basadas en el principio de precaución. Al mismo tiempo el principio de precaución implica una utilización prudente y una prudente
evitación.
Somos conscientes de que existen lagunas
en el conocimento de los efectos físicos y biológicos y de los riesgos para la
salud provocados por los campos electromagnéticos que requieren una
investigación adicional independiente.
Los científicos abajo firmantes
recomiendan establecer una Comisión Internacional
para promover la investigación, para proteger la salud pública de los campos
electromagnéticos y para desarrollar las estrategias científicas básicas para
la valoración, prevención, gestión y comunicación del riesgo basados en el
principio de precaución.
FUENTE:
DECLARACION DE
FRIBURGO - 9 de octubre del 2002
Asociación
Interdisciplinar de Medicina Ambiental
Como médicos en ejercicio de todas las especialidades, en particular de
la medicina medioambiental, y seriamente preocupados por la salud de la
población, nos dirigimos a los colegas, a los responsables de sanidad y de la
política, así como a la opinión pública.
En los últimos años, observamos entre nuestros pacientes un dramático
aumento de enfermedades graves y crónicas, en particular:
Trastornos en la
capacidad de aprender, de concentrarse y del comportamiento en los niños (por
ejemplo, hiperactividad).
Descontrol de la
presión arterial, que cada vez resulta más difícil tratar con medicamentos.
Trastornos en el ritmo cardíaco.
Infartos y
apoplejías en personas cada vez más jóvenes.
Enfermedades cerebrales degenerativas
(por ejemplo Alzheimer) y epilepsia.
Cánceres como leucemia y tumores
cerebrales.
Observamos, además, la aparición cada vez más frecuente de diversos
trastornos que a menudo se diagnostican erróneamente como psicosomáticos.
Limitándonos a los síntomas más frecuentes, mencionaremos:
Dolores de cabeza y migrañas.
Cansancio crónico.
Inquietud interna.
Insomnio y cansancio diurno.
Zumbidos en los oídos.
Inmuno deficiencias.
Dolores neurológicos y de tejidos blandos que no resultan explicables por
las causas habituales.
Como generalmente conocemos el entorno en que viven y las costumbres de
nuestros pacientes, vemos con frecuencia creciente, sobre todo tras
interrogarles intencionadamente, una clara relación temporal y espacial entre
la aparición de estas dolencias y el comienzo de una irradiación de microondas
que se presentan de diversas formas:
Instalación de antenas de telefonía móvil en la proximidad de los
pacientes.
Uso intensivo de teléfonos móviles.
Adquisición de un teléfono inalámbrico para usarlo en la casa o en
la vecindad.
Ya no podemos creer en una coincidencia puramente casual, debida al azar,
pues: Con demasiada frecuencia observamos una llamativa concentración de
determinadas
ENFERMEDADES EN
ZONAS O EDIFICIOS IRRADIADOS CON MICROONDAS.
Con demasiada frecuencia mejora la enfermedad o desaparecen dolencias que
se prolongaban meses y hasta años, poco tiempo después de reducir o eliminar la
irradiación con microondas.
Con demasiada frecuencia se confirman nuestras observaciones con las
mediciones de campos electromagnéticos realizadas in situ.
Apoyándonos en nuestra experiencia cotidiana consideramos que la
tecnología de la telefonía móvil introducida en 1992 y que ya cubre casi todo
el territorio, así como los teléfonos inalámbricos (Norma DECT) que se pueden
comprar desde 1995, son uno de los desencadenantes esenciales de este fatal
desarrollo. Ya nadie se puede librar del todo de las microondas pulsantes.
Éstas incrementan el riesgo de la acción de factores químicos y físicos ya existentes
en el medio ambiente, sobrecargan adicionalmente el sistema inmunológico y
pueden acabar con los mecanismos de regulación que hasta ahora hacían de
contrapeso.
Especialmente amenazados se encuentran las embarazadas, los niños, los
adolescentes y las personas mayores y enfermas.
Nuestros esfuerzos terapéuticos para restablecer la salud son cada vez
más infructuosos. Pues la libre y continua penetración de las radiaciones en
lugares de residencia y trabajo, especialmente en dormitorios y habitaciones de
niños, que consideramos lugares extraordinariamente importantes para relajarse,
regenerarse y curarse, causa tensión In interrumpida e impide una recuperación
sólida del enfermo.
A la vista de este inquietante proceso consideramos nuestro deber
comunicar a la opinión pública nuestras observaciones, sobre todo después de
oír que los tribunales alemanes consideran como puramente hipotética la
posibilidad de que la telefonía móvil cause daños a la salud (véanse las
sentencias de la primavera del 2002 del Tribunal Constitucional de Karlsruhe y del
Tribunal Administrativo de Mannheim).
Lo que en nuestra práctica cotidiana presenciamos dista de ser
hipotético! Consideramos el número creciente de enfermos crónicos también como
una consecuencia de una política irresponsable de fijación de límites, que, en
vez de proteger a la población de los efectos a corto y largo plazo, se somete
a los dictados de una tecnología de cuya peligrosidad se tiene ya suficiente
constancia. Para nosotros se trata del comienzo de un proceso muy serio que
amenaza la salud de muchas personas. Ya no esperamos nada de nuevos e irreales
resultados de la investigación, que según nos muestra la experiencia están
influenciados reiteradamente por la industria, mientras se ignoran estudios con
fuerza probatoria. ¡Consideramos apremiante y necesario actuar ya!
Como médicos somos sobre todo los abogados defensores de nuestros
pacientes. En interés de todos los afectados, cuyo derecho fundamental a la
vida y a la integridad física están ahora en juego, dirigimos este llamamiento
a los responsables políticos y sanitarios para que apoyen con toda su
influencia nuestras reivindicaciones:
Nuevas técnicas de comunicación compatibles con la salud y valoración
independientes de sus riesgos, especialmente ante de su introducción. Y como medidas inmediatas de transición:
Reducción masiva de los límites, de las potencias de emisión y de la
irradiación por microondas hasta valores biológicamente defendibles, sobre todo
en dormitorios y lugares donde uno se recupera. Congelar el desarrollo de la
tecnología actual de la telefonía móvil, para que la irradiación que ya se
padece no se multiplique. Derecho de la población y de los municipios a
participar en la colocación de las antenas, cosa que debiera darse por supuesta
en una democracia.
Informar a la población y sobre todo a los usuarios de teléfonos móviles,
de los riesgos sanitarios de los campos electromagnéticos para que los usen
sabiendo lo que hacen y prohibición de los móviles para niños y limitación del
uso para adolescentes.
Prohibición del uso de móviles y de teléfonos inalámbricos (DECT) en
guarderías, colegios, hospitales, residencias de ancianos, actos públicos,
edificios públicos y transportes públicos de manera análoga a lo que se ha
hecho con el tabaco.
Zonas libres de móviles y de antenas, análogas a las zonas peatonales o
libres de coches.
Reelaboración de las normas DECT para teléfonos inalámbricos con el fin
de reducir la intensidad de irradiación y limitarla al tiempo real de uso,
evitando la pulsación que es lo crítico desde un punto de vista biológico.
FUENTE:
DECLARACIÓN DE
BAMBERG (BAMBERGER APPELL)
Bamberg, 05.08.2004
Como médicas y médicos, conscientes de la preocupación por la expansión
de redes inalámbricas solicitamos actuar de inmediato a los políticos,
científicos y administradores de servicios de salud, a favor de la protección
de la vida y de la salud de la población garantizados en la Constitución.
INSTAMOS A:
-Frenar la expansión de la tecnología inalámbrica, ante la probabilidad
de riesgos de estrés permanente de las interacciones involuntarias.
-Reducción masiva de los límites, de la potencia emitida y la
contaminación radioeléctrica.
-Educar al público y específicamente a los usuarios de teléfonos
celulares sobre los riesgos de salud de los campos electromagnéticos.
-Promoción del uso racional de las comunicaciones inalámbricas,
limitación de su uso en la infancia y juventud.
-Revisión de la norma DECT para teléfonos inalámbricos con el objetivo de
reducir la intensidad de la radiación, limitar el tiempo real de uso y evitar
la pulsación biológica crítica.
FUENTE:
LLAMAMIENTO DE
HELSINKI 2005. Helsinki 01/01/2005
Estimados
miembros del Parlamento Europeo.
Nosotros, los médicos e investigadores abajo firmantes, sentimos una gran
preocupación por el principio de precaución no es suficientemente aplicadas a
los campos electromagnéticos, especialmente en bandas de radiofrecuencias y microondas.
Las nuevas aplicaciones de las tecnologías inalámbricas se están
introduciendo continuamente, sin importar el hecho del gran volumen de informes
sanitarios científicos calificados que presentan los posibles riesgos de salud.
Según varios estudios, tanto en los estudios celulares y animales, teléfono
móvil y la radiación RF otros pueden inducir alteraciones diversas, tales como
el aumento de la permeabilidad de la barrera hemato-encefálica. También los
trastornos del EEG
(electroencefalografía) y las funciones cognitivas y en la producción de
las proteínas celulares han sido reportados. El último estudio epidemiológico
realizado por Stefan Lönn, con el conocido profesor sueco Anders Ahlbom como
coautor,
Sugiere que el riesgo de neurinoma del acústico (un tumor del nervio en
el oído) puede aumentar más de tres veces después de 10 años del uso de
teléfonos móviles.
Por desgracia, las consecuencias de estas perturbaciones comunes de la
salud son una cuestión abierta motivo de gran preocupación.
Las normas de seguridad actual de la ICNIRP (Comisión Internacional de Protección
a la Radiación No Ionizante) no reconocen los efectos biológicos causados por
las radiaciones no ionizantes, excepto los inducidos por la térmica.
A la luz de la información científica reciente, los estándares
recomendados por la ICNIRP se han convertido en obsoleta y debe ser rechazada.
Especialmente los niños y otras personas en riesgo deben tenerse en cuenta al
volver a evaluarlos límites. Esto se sugirió en el Llamamiento de Friburgo de
2002, que fue firmado por más de 3.000 colegas europeos.
Hacemos un
llamamiento a usted como miembro del Parlamento Europeo a actuar sin demora para
la aprobación del nuevo estándar de seguridad en la Unión Europea.
Otra cuestión importante se refiere al estudio REFLEX (evaluación de los
riesgos de las posibles consecuencias ambientales riesgos de baja energía del
campo electromagnético (CEM) con la exposición in vitro métodos sensibles), que
fue llevado a cabo por 12 equipos de investigación de universidades europeas y
otras organizaciones. Por ejemplo, el estudio REFLEX mostró evidencia de
efectos genotóxicos de la radiación del teléfono móvil. La UE ha financiado en parte
el REFLEX. El estudio REFLEX no ha sido publicado en las publicaciones científicas,
ni restituido. Es absolutamente necesario que el proyecto REFLEX continúe. Sin
embargo, el proyecto debe centrarse más en los efectos no térmicos e involucrar
a los investigadores, que ya han estado trabajando en el ámbito de los efectos
biológicos no térmicos.
La Comunidad
Europea debe tomar medidas inmediatas para resolver la RESTITUCIÓN del NUEVO
proyecto REFLEX.
FUENTE:
LLAMAMIENTO DE
HELSINKI 2005. Helsinki 01/01/2005
Estimados
miembros del Parlamento Europeo.
Nosotros, los médicos e investigadores abajo firmantes, sentimos una gran
preocupación por el principio de precaución no es suficientemente aplicadas a
los campos electromagnéticos, especialmente en bandas de radiofrecuencias y microondas.
Las nuevas aplicaciones de las tecnologías inalámbricas se están
introduciendo continuamente, sin importar el hecho del gran volumen de informes
sanitarios científicos calificados que presentan los posibles riesgos de salud.
Según varios estudios, tanto en los estudios celulares y animales, teléfono
móvil y la radiación RF otros pueden inducir alteraciones diversas, tales como
el aumento de la permeabilidad de la barrera hemato-encefálica. También los
trastornos del EEG
(electroencefalografía) y las funciones cognitivas y en la producción de
las proteínas celulares han sido reportados. El último estudio epidemiológico
realizado por Stefan Lönn, con el conocido profesor sueco Anders Ahlbom como
coautor,
Sugiere que el riesgo de neurinoma del acústico (un tumor del nervio en
el oído) puede aumentar más de tres veces después de 10 años del uso de
teléfonos móviles.
Por desgracia, las consecuencias de estas perturbaciones comunes de la
salud son una cuestión abierta motivo de gran preocupación.
Las normas de seguridad actual de la ICNIRP (Comisión Internacional de Protección
a la Radiación No Ionizante) no reconocen los efectos biológicos causados por
las radiaciones no ionizantes, excepto los inducidos por la térmica.
A la luz de la información científica reciente, los estándares
recomendados por la ICNIRP se han convertido en obsoleta y debe ser rechazada.
Especialmente los niños y otras personas en riesgo deben tenerse en cuenta al
volver a evaluarlos límites. Esto se sugirió en el Llamamiento de Friburgo de
2002, que fue firmado por más de 3.000 colegas europeos.
Hacemos un
llamamiento a usted como miembro del Parlamento Europeo a actuar sin demora para
la aprobación del nuevo estándar de seguridad en la Unión Europea.
Otra cuestión importante se refiere al estudio REFLEX (evaluación de los
riesgos de las posibles consecuencias ambientales riesgos de baja energía del
campo electromagnético (CEM) con la exposición in vitro métodos sensibles), que
fue llevado a cabo por 12 equipos de investigación de universidades europeas y
otras organizaciones. Por ejemplo, el estudio REFLEX mostró evidencia de
efectos genotóxicos de la radiación del teléfono móvil. La UE ha financiado en parte
el REFLEX. El estudio REFLEX no ha sido publicado en las publicaciones científicas,
ni restituido. Es absolutamente necesario que el proyecto REFLEX continúe. Sin
embargo, el proyecto debe centrarse más en los efectos no térmicos e involucrar
a los investigadores, que ya han estado trabajando en el ámbito de los efectos
biológicos no térmicos.
La Comunidad
Europea debe tomar medidas inmediatas para resolver la RESTITUCIÓN del NUEVO
proyecto REFLEX.
FUENTE:
RESOLUCIÓN DE
BENEVENTO
La Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética
(ICEMS)
Organizó una conferencia internacional denominada Aproximación al Principio de Precaución y
los Campos Electromagnéticos: Racionalidad, legislación y puesta en práctica,
en la ciudad de Benevento, Italia, los días 22,23 y 24 de febrero de 2006. La reunión fue
dedicada a W. Ross Adey, M.D. (1922-2004). En la conferencia, los científicos han desarrollado y ampliado
la resolución 2002 de Catania y
han resuelto que:
1. Nuevas evidencias acumuladas indican que hay efectos adversos para la
salud como resultado de las exposiciones laborales y públicas a los campos eléctricos,
magnéticos y electromagnéticos, o CEM1, en los niveles de exposición
actuales. Es necesario, pero todavía no se ha realizado, un examen comprensivo,
independiente y transparente de las pruebas puntuales que señalan este riesgo
potencial emergente para la salud pública
.
2. Los recursos y medios necesarios para esto son bastante inadecuados, a
pesar del explosivo crecimiento de las tecnologías de telecomunicaciones así
como la inversión enorme en el transporte eléctrico.
3. Hay evidencias de que las fuentes actuales de financiación sesgan y desvían los análisis y la interpretación de
los resultados de las investigaciones hacia el rechazo de la evidencia de
riesgos para la salud pública.
4. Los argumentos según los cuales los campos electromagnéticos (CEM) de intensidad
débil no pueden afectar sistemas biológicos no representan el conjunto actual
de la opinión científica.
5. De acuerdo con nuestra revisión científica, los efectos biológicos
pueden ocurrir por exposiciones campos electromagnéticos de baja frecuencia y
los campos electromagnéticos de radiofrecuencias y microondas. Los estudios
epidemiológico así como los experimentos in vivo e in vitro demuestra
que la exposición a ciertos campos electromagnéticos de baja frecuencia puede
aumentar el riesgo del cáncer en niños e inducir otros problemas de salud en
niños y adultos.
La Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética (ICEMS)
Además, hay una evidencia epidemiológica acumulada que indica un riesgo
creciente de tumor cerebral por el uso a largo plazo de teléfonos móviles, los
primeros campos electromagnéticos de radiofrecuencias que han comenzado a ser
estudiados comprensivamente. Los estudios epidemiológicos y de laboratorio que
demuestran los riesgos crecientes para los cánceres y otras enfermedades por
exposiciones laborales a campos electromagnéticos no pueden ser ignorados. Los
estudios de laboratorio sobre cánceres y otras enfermedades han divulgado que
la hipersensibilidad a campos electromagnéticos puede ser debida en parte a una
predisposición genética.
6. Animamos a los gobiernos a que adopten una normativa marco de pautas
para la exposición pública y laboral a campos electromagnéticos (CEM) que
reflejen el Principio de Precaución, como algunos países han hecho ya. Las
estrategias preventivas deben basarse en el diseño de estándares de funcionamiento
y pueden no definir necesariamente umbrales numéricos porque tales umbrales se pueden
interpretar erróneamente como los niveles debajo de los cuales ningún efecto nocivo
puede ocurrir. Estas estrategias deben incluir:
- 6.1. Promover los alternativas a los sistemas de comunicación sin hilos, por ejemplo: uso de la fibra óptica y de los cables coaxiales; diseño de teléfonos portátiles con especificaciones más seguras de funcionamiento, incluyendo la radiación lejos de la cabeza; preservar la líneas telefónicas terrestres existentes. Soterrar las líneas eléctricas de áreas pobladas, solamente instalarlas en zonas residenciales como último recurso
- 6.2. Informar a la población los riesgos potenciales del uso de los teléfonos móviles e inalámbricos. Aconsejar a los usuarios limitar llamadas por teléfonos móviles y utilizar una línea telefónica para las conversaciones largas.
- 6.3. Limitar el uso de los teléfonos móviles e inalámbricos a niños, jóvenes y adolescentes al nivel más bajo posible y prohibir, de una manera urgente, a compañías de telecomunicación de la comercialización y publicidad dirigida a ellos.
- 6.4. Requerir a los fabricantes que provean dispositivos de manos libres (altavoz o auriculares), para cada teléfono móvil e inalámbrico.
- 6.5. Proteger a los trabajadores de los equipo de generación de CEM, con restricciones en los accesos y blindaje electromagnético de individuos y estructuras físicas.
- 6.6. Planificar la instalación de antenas estaciones base y otras infraestructuras de telecomunicaciones para reducir al mínimo la exposición humana. Registro de las estaciones base de telefonía con las entidades de planificación locales y uso de cartografía digital para informar al público sobre las exposiciones potenciales posibles.
Las propuestas para los sistemas inalámbricos urbanos (por ejemplo.
Wi-Fi, WIMAX, sistemas de banda ancha por cable o línea eléctrica o tecnologías
equivalentes) deben estar sometidas a una revisión pública de la exposición
potencial a campos electromagnéticos (CEM) y, en el caso de están instalados anteriormente,
los municipios deben asegurar una información disponible para todos y
actualizada regularmente.
6.7. Definir zonas urbanas libres de emisiones, en edificios públicos (escuela,
hospitales, áreas residenciales) y en los sistemas de transporte público, con
el objetivo de permitir el acceso a las personas extremadamente sensibles a
campos electromagnéticos (CEM).
7. La ICEM se está dispuesta ayudar a las instituciones en el desarrollo
de una agenda de la investigación de campos electromagnéticos. ICEMS anima el
desarrollo de protocolos clínicos y epidemiológicos para las investigaciones de
conglomerados (clusters) geográficos de personas con reacciones alérgicas y
otras enfermedades o sensibilidades a campos electromagnéticos (CEM), y
documenta la eficacia de intervenciones preventivas. ICEMS anima la
colaboración científica y las revisiones de los resultados de la
investigaciones.
Nosotros, los científicos abajo firmantes, estamos de acuerdo en la necesidad
de ayudar a la promoción de la investigación sobre campos electromagnéticos y
el desarrollo de estrategias de protección de la salud pública con la
aplicación del principio de precaución El Principio de Precaución se
aplica cuando hay indicaciones de efectos nocivos posibles, aunque estos riesgos
no estén demostrados totalmente y exista una cierta incertidumbre, los riesgos
de no hacer nada pueden ser mayores que los riesgos de tomar medidas para
controlar estas exposiciones. El Principio de Precaución plantea que la carga
de la prueba no incumbe a los que sospechan un riesgo sino a los que lo descartan.
FUENTE:
RESOLUCIÓN DE LONDRES
RESOLUCIÓN DE LONDRES.
"La abrumadora evidencia de los efectos no térmicos sobre la salud, muchas
veces por debajo de las actuales directrices de exposición"
En una conferencia científica
el 27 de noviembre 2007, denominada: “¿Son adecuadas, en el momento actual, las
recomendaciones sobre exposición a campos electromagnéticos (CEM), de la
Internacional Comission on Non-Ionizing Radiation Protection,
(ICNIRP)?”Patrocinada por Roger Coghill y Robert Verkek de la Royal Society,
Londres, de científicos que apoyaban el Informe BioInitiative, ampliando la
Resolución de Benevento de 2006; han decidido que:
Royal Society - Londres
"Nosotros, los abajo
firmantes, hacemos un llamamiento a la Agencia de Protección t de la Salud del
Reino Unido (UPA), Gobierno del Reino Unido y a todas las agencias de
protección de la salud y los gobiernos en todo el mundo, a que tomen nota de
las conclusiones y recomendaciones del Informe BioInitiative (2007)[1] y sus
predecesores, la Resolución de Benevento (2006) [2], la Resolución de Catania
(2002) [3] y la Resolución de Salzburgo (2000) [4] para reducir inmediatamente
las directrices de exposición a la radiación de radiofrecuencia (RF) y campos
electromagnéticos[1] de muy baja frecuencia (ELF-CEM) por las razones
siguientes:
● La abrumadora evidencia de
los efectos no térmicos sobre la salud, muchas veces por debajo de las actuales
directrices de exposición.
● Casi el 100% de penetración
por los teléfonos móviles en el mercado de Europa, los EE.UU. y muchos otros
mercados y el aumento de la penetración en otros lugares.
● La gran proliferación de las
redes inalámbricas y dispositivos más allá de las previstas en el momento en
que se establecieron las directrices de exposición actuales.
Hacemos un llamamiento para
volver a convocar la ICNIRP con carácter de urgencia para evaluar de nuevo las
directrices de exposición y para desarrollar y aplicar límites de seguridad
pública basados biológicamente que refleje el conjunto de pruebas científicas
dado que las directrices ICNIRP existentes no son lo suficientemente
protectoras sobre los efectos en la salud de las exposiciones crónicas a los
niveles rápidamente crecientes en el medio ambiente de campos electromagnéticos
(CEM) de baja frecuencia y de radiofrecuencia (RF).
TENIENDO EN CUENTA ESTO
Hacemos un llamamiento a la
creación de un organismo independiente que defina nuevos valores límite de
exposición basados en los efectos biológicos y/o acciones preventivas, para los
campos electromagnéticos de baja frecuencia y radiofrecuencia y
microondas(RF)que hagan frente a los efectos biológicos que se informan, en
exposiciones prolongadas, y que tengan como resultado consecuencias negativas
para la salud
Ante la ausencia de tales
recomendaciones sugerimos, como paso intermedio, que el Gobierno británico y la
Agencia de Protección de la Salud (HPA) apliquen de manera inmediata las
recomendaciones del Informe BioInitiative 2007 sobre CEM y RF y se esfuercen
por establecer las recomendaciones de la Secretaría de Salud Pública del
Gobierno de Salzburgo (2002) de 0,06 V / m al aire libre ** y 0,02 V / m para
exposición a RF en el interior de domicilios.
Basado en el principio de
precaución, los niños y los grupos vulnerables (como las personas con epilepsia
y enfermedades del corazón) no deberían estar expuestos a un riesgo de daños,
por lo tanto, proponemos que:
● Los niños menores de 16 años
sólo deben utilizar los teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos para
llamadas de emergencia.
● No a los sistemas Wi-fi, Wi
Max u otras formas de conexión inalámbrica a la red en hogares, escuelas o
áreas públicas o promover el uso de los mismos.
● Llevar a cabo auditorias
independientes de manera regular y frecuente sobre las emisiones de las
estaciones base (“antenas”), para garantizar que no superen las nuevas
directrices basadas en los efectos biológicos, en cualquier localidad de forma
individual o por acumulación. Estas auditorías deben ser públicas y ampliamente
disponibles para el análisis público.
El Principio de Precaución debe
aplicarse “
FUENTE:
DECLARACION DE
PARIS
En el Coloquio "Tecnologías inalámbricas: un nuevo problema
sanitario" desarrollado en el Senado del Parlamento francés, 4 doctores
europeos de renombre en la investigación sobre los CEM (el coordinador del
proyecto de investigación europeo Reflex, el científico alemán Franz Adlkofer;
el cancerólogo francés Dominique Belpomme; su colega sueco Lennart Hardell; y
el investigador del departamento de neurociencias del Instituto sueco
Karolinska, Olle Johansson), apelaron solemnemente a considerar un
"síndrome de intolerancia a los campos electromagnéticos" llamado
también Electro-hipersensibilidad (EHS) o Electrosensibilidad. Texto descargado
en:
DECLARACIÓN DE
PARIS, 23 DE MARZO DE 2009:
LOS CAMPOS
ELECTROMAGNÉTICOS Y LA SALUD.
La evolución darwiniana se produjo en presencia de campos
electromagnéticos naturales. La orientación magnética es uno de los mecanismos
biológicos utilizados por las aves migratorias y las abejas. Ningún científico
puede en la actualidad afirmar categóricamente que la invasión de nuestros
territorios europeos por parte de múltiples campos electromagnéticos artificiales
no tiene, y no tendrá, repercusiones importantes sobre el comportamiento y la
conservación de la fauna.
Los efectos de los campos electromagnéticos sobre la salud se han
establecido a través de la observación clínica de un gran número de investigaciones
toxicológicas y biológicas, así como a través de algunos estudios
epidemiológicos. A día de hoy, en Europa, hay un número creciente de gente
"electrohipersensible", personas que han desarrollado una
intolerancia a los campos electromagnéticos.
Aunque los mecanismos biológicos de electrosensibilidad aún siguen siendo
desconocidos, en Suecia están legalmente reconocidos como una discapacidad.
Nosotros, médicos -conforme al Juramento Hipocrático-, investigadores
-actuando en nombre de la verdad científica-, nosotros, doctores e
investigadores de distintos países de la Unión Europea,
DECLARAMOS
con total independencia de criterio, que cada vez encontramos un mayor
número de pacientes que se han convertido en intolerantes a los campos
electromagnéticos, y que esta intolerancia les está causando un perjuicio grave
en términos de salud, de vida profesional y familiar, y que no podemos
descartar la posibilidad de que desarrollen una enfermedad neurodegenerativa, o
incluso algún tipo de cáncer, y que este perjuicio, por tanto, debe ser
reconocido y compensado por los sistemas de la seguridad social de los
diferentes Estados miembros de la Comunidad Europea. Por la presente, queremos
advertir a los gobiernos que, en vista de nuestros conocimientos actuales, no
cabe excluir que, tras un período suficiente de exposición, esta intolerancia
también podría afectar a los niños y, por consiguiente, causar en los próximos
años un importante problema de salud pública en todos los países que utilizan
de forma ilimitada las tecnologías basadas en la emisión de campos
electromagnéticos. Aunque nuestro conocimiento científico sigue siendo
incompleto, y algunas cuestiones han dado lugar a controversia, la comunidad
científica internacional reconoce unánimemente un serio peligro potencial en la
salud pública, que requiere aplicar con urgencia el principio de precaución. Seguir
las directrices de algunos grupos de presión y poner en peligro la salud, en
nombre de beneficios a corto plazo y de los intereses económicos, sólo puede
causar daño a todos nuestros conciudadanos.
FUENTE:
LA HISTORIA DE EHS EN SUECIA
02 de abril del 2009
1987 asociación de ingenieros eléctricos y dañados de la
pantalla (febrero) formaron 04 de octubre de este año.
1993 asamblea general de la onu aprobó por unanimidad las
normas uniformes para las personas con discapacidad la participación e
igualdad. las reglas son de fundamental importancia para la discapacidad en
todos los estados miembros de la ONU
1994 federación discapacidad (hso), una organización que
agrupa a las asociaciones de discapacidad de suecia, en febrero de lista como
miembro número 29.
1995 el gobierno decide febrero, sfs 2000:7 § 2, deben
recibir el apoyo del gobierno como las asociaciones de discapacitados para sus
actividades. decisión del gobierno n º 950 621 8, ref: s1995/2965 (documento
disponible en las oficinas federales.)
2000 el parlamento aprobó el proyecto de ley de paciente a
ciudadano - un plan de acción nacional en materia de discapacidad, con las
reglas uniformes de la onu como una base ideológica importante. proposición
1999/2000: 79, la apuesta de 1999/2000: sou14 el entonces ministro de asuntos
sociales, lars engqvist escribe: "el plan de acción para las personas con
discapacidad en general. n discapacidad puesto de relieve y nada queda
excluido. las personas con discapacidad como resultado de la hipersensibilidad
eléctrica, por lo tanto sujetas a la política." oficinas de gobierno
06/04/2000, s2000/2158/st dnr
2000 consejo nórdico de ministros ehs clasifica como un
diagnóstico relacionado con el trabajo basados en síntomas con divs código
cie-10: 2000:839, isbn: 92-893-0559-2
2001 asociación de ingenieros eléctricos y dañados de la
pantalla (febrero) se convirtió al electrosensibles asociación.
2007 consejo nacional sobre discapacidad unidad de asuntos
escribe: "la posición de la junta es que la falta de pruebas sobre la
relación entre la exposición a campos electromagnéticos y los síntomas pueden
no dar lugar a la ocultación de la persona de apoyo en función necesita. ... la
atención se ha desplazado cada vez más hacia lo que es deshabilitar el área
local. el punto de partida para la discapacidad es sólo el concepto de
ambiente, la discapacidad relativa. un entorno inadecuado crea necesidades
especiales y no hay necesidad de que el individuo que puede ser la base para la
prestación de apoyo”.
2007 el parlamento europeo da una declaración por escrito de
la convención de la onu sobre los derechos de las personas con discapacidad. en
esta nota, entre otros que una discapacidad significa que la experiencia
personal y social esencial se ve afectado por limitaciones físicas y mentales y
la discriminación que se produce a causa de estos. pide a la comisión ya todos
los estados miembros a adoptar el principio "nada sobre nosotros sin
nosotros" y de cooperar con discapacidad para aplicar la convención.
convención es un importante marcador de los derechos de las personas con
discapacidad en definitiva, en derechos humanos. 27/03/2007 (st07404/07)
2008 parlamento dice que sí a suecia a aceptar la convención
internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad. el
parlamento también de acuerdo en que suecia se adhiere a un protocolo
facultativo de la convención, que significa que aquellos que sienten que sus
derechos han sido violados puede presentar una queja ante un comité de
seguimiento. proposición 2008/09: 28 derechos humanos de las personas con
discapacidad
2009 discriminación defensor del pueblo katri linna en
sydsvenska dagbladet da una respuesta clara sobre ehs: "es una
discapacidad ante la ley y los recomiendo como víctimas de la discriminación
que informar." 26/01/2009
2009 el parlamento europeo adopta por votación 559 a 22 una
resolución sobre los problemas de salud asociados a los campos
electromagnéticos, que escribe: "insta a los estados miembros a seguir el
ejemplo de suecia y reconocer a las personas que sufren de la condición de ehs
como discapacitados, y dar a estas personas una protección adecuada y la
igualdad de oportunidades”. 02/04/2009
FUENTE:
RESOLUCIÓN DE
PORTO ALEGRE
SEMINARIO INTERNACIONAL SOBRE RNI, LA
SALUD Y EL AMBIENTE
15 DE SETIEMBRE DEL 2009
Seminario Internacional sobre RNI, la
salud y el Ambiente
Nosotros, los científicos abajo firmantes, fuimos
honrados de participar en el seminario organizado por la Universidad de Federal
do Río Grande do Sul y por el Ministerio Público de Río Grande do Sul,
patrocinado y promovido por el Ministerio de Salud de Brasil, por la Comisión
Internacional de Seguridad Electromagnética, por el Consejo por el Medio Ambiente de Porto
Alegre (COMAM/PA) y el Centro de Cuidado de la Salud de Río Grande do Sul
(CEVS/RS), entre otros; titulado “Seminario Internacional sobre Radiaciones no ionizantes,
Salud y Medio Ambiente”, que tuvo lugar los días 18 y 19 de mayo de 2009 en
Porto Alegre, Brasil.
Universidad de Federal do Río Grande do Sul
Esta resolución adopta diversas resoluciones
internacionales acordadas en esta última década por científicos y médicos
dedicados a esta temática. Incluye resoluciones desarrolladas por la Comisión
Internacional de Seguridad Electromagnética [1], se basa a su vez, en otras fuentes como el Bioinitiative
Report [2] y un fragmento específico
del periódico Patofisiología en campos eléctricos y magnéticos, publicado en
Agosto de 2009 [3].
Concordamos, en que la protección de la salud, el
bienestar de las personas y del medio ambiente requiere una adopción inmediata
del Principio Precautorio, que establece, “cuando hay indicadores de posibles efectos
adversos, o se carece de certeza sobre los mismos, los riesgos de no hacer nada
pueden ser mucho más significativos que los riegos de atender estas
manifestaciones controlando las exposiciones. El Principio Precautorio cambia
el enfoque, en pos de llevar adelante la penosa tarea de búsqueda de pruebas,
de sospechar un riesgo y evitar que se lo desatienda”, hasta que nuevos
descubrimientos científicos reconozcan un único criterio para el
establecimiento o la modificación de los estándares de exposición a radiaciones
no ionizante.
Reconocemos que, tanto en Brasil como en el resto
del mundo, ha habido una explosión sin precedentes, en la disponibilidad y el
uso de campos electromagnéticos no ionizantes para comunicaciones eléctricas e inalámbricas
(teléfonos celulares e inalámbricos, redes WI-FI y Wi-MAX, RFID, etc); a medida
que se modifica la red eléctrica y la infraestructura de banda ancha
inalámbrica,
Esta expansión debería acompañarse de informes
sobre el manejo del riesgo para seguir los pasos adecuados y proteger al
público de una exposición prolongada a bajos niveles o a extremadamente bajas
frecuencias, así como a la exposición a campos de radiofrecuencia electromagnética,
que se han incrementado sustancialmente en los últimos años en el medio
ambiente.
Estamos preocupados por la evidencia que indica que
la exposición a campos electromagnéticos interfiere con la biología humana
básica y puede incrementar el riesgo de cáncer y otras enfermedades crónicas. Los
niveles de exposición en los que fueron observados estos efectos son muchas
veces menores a los niveles estándares promulgados por la Comisión
Internacional para la Protección de Radiación no Ionizante (ICNIRP) [4] y el Comité Internacional de
Seguridad Electromagnética (ICES) [5]
del (IEEE). Estos estándares son obsoletos y fueron derivados de efectos
biológicos ante exposiciones de corto tiempo e intensidad elevada, que causan
efectos en la salud mediante la elevación de la temperatura y la excitación
nerviosa descubierta décadas atrás. Nuevas investigaciones indican que los campos
electromagnéticos pueden causar efectos dañinos para la salud aún a muy bajos
niveles de exposición. Los estándares del ICNIRP y del IEEE/ICES son apoyados y
promovidos por ciertos grupos interesados en evitar la planificación técnica,
las leyes, y las recomendaciones precautorias al público en
general.
Estamos profundamente alarmados porque los usos
corrientes de la radiación no ionizante de los teléfonos celulares,
computadoras portátiles inalámbricas y otras tecnologías ponen en riesgo la
salud de niños y adolescentes, mujeres embarazadas, personas ancianas y otros
que son más vulnerables debido a la edad o alguna discapacidad, incluyendo un estado
de salud conocido como hipersensibilidad electromagnética.
ENFÁTICAMENTE,
RECOMENDAMOS LAS SIGUIENTES MEDIDAS PRECAUTORIAS:
1. Niños por debajo de los 16 años no deberían usar
teléfonos celulares ni teléfonos inalámbricos, excepto para llamadas de emergencia;
2. La licencia y/o el uso de Wi-Fi, WIMAX, o
cualquier otra clase de tecnología de comunicación inalámbrica, interior o
exterior, debería preferentemente no incluir la instalación o la transmisión de
señales en residencias, colegios, centros de atención diaria, centros de ancianos,
hospitales o cualquier otro establecimiento donde las personas pasan un tiempo
considerable.
3. La licencia para la disposición e instalación de
infraestructura relacionada con la energía eléctrica y la banda ancha
inalámbrica de telecomunicaciones, particularmente, telefonía celular, Wi-Fi y WIMAX
solo debería ser aprobada luego de ser anunciada a los oídos públicos y la
aprobación garantizada con total consideración y con la necesidad imperante de
aplicar el Principio Precautorio. Las
áreas más sensibles deberían ser eludidas para
proteger a la población más vulnerable.
4. La humanidad debería ser incitada a continuar
con el descubrimiento de nuevas formas de aprovechamiento de energía electromagnética
no ionizante, buscando brindar beneficios a la sociedad, a través de la definición
de nuevos estándares de la exposición
humana, que estén basados en las realidades biológicas de la naturaleza y no
exclusivamente, en la consideración de la economía y necesidades tecnológicas.
Por lo tanto, nosotros invitamos a todas las
naciones a unirse a Suiza, Italia, Bélgica, Rusia, China, Estados Unidos (en
pos del estándar FCC para una parcial exposición de la cabeza) así como otros
países y regiones que han elegido adoptar una estrategia más precautoria
buscando garantizar mayor seguridad a la población mientras se mantiene un
servicio de buena calidad.
Hacemos una llamada de urgencia a todas las
naciones a convocar un panel de expertos, seleccionado por candidatos
recomendados de grupos de la sociedad civil (no sólo aquellos preferidos por
las industrias afectadas) para discutir tecnología precautoria, leyes y
advertencias para poder desarrollar políticas que concilien las preocupaciones
de la salud pública con el desarrollo adicional de la tecnología inalámbrica de
comunicaciones, como por ejemplo los teléfonos celulares, al mismo tiempo que
la transmisión de energía eléctrica y los sistemas de distribución. Citas:
[1] Resolución Benevento (2006) y Resolución
Venecia (2008) en www.icems.eu.
[3] Un ensayo especial sobre Patofisiología de la
ciencia y de la salud pública/asuntos políticos sobre Campos Electromagnéticos
fue publicado en Marzo de 2009. Es el único periódico científico revisado minuciosamente
de la lista. Se encuentra en Internet en: www.sciencedirect.com/science/journal/09284680
[4] Comisión Internacional para la Proteccion de
Radiación no ionizante:
[5] del Instituto de Ingenieros en Electricidad y
Electrónica: www.ieee.org
.
Científicos que firmaron la Resolución de Porto Alegre luego del 15 de
Septiembre de 2009:
Magda Havas, PhD. Trent
University, Peterborough, Ontario, Canada Lloyd Morgan, electrical engineer
(retired), US
Wilhelm
Mosgoeller, MD, Medical University of Vienna, Austria
Individuos y organizaciones que respaldan la Resolución de Porto Alegre:
Traducción (abierta a revisión) de la APDR al castellano para la
Plataforma Estatal contra la
FUENTE:
RESOLUCIÓN DE COPENHAGUE
EN LA CARA OCULTA DE UNA DE SOCIEDAD DE TELEFONÍA SIN HILOS EDIFICIO DEL PARLAMENTO, DE CHRISTIANSBORG,
Copenhague 09 de
octubre de 2010
Esta
resolución fue adoptada en la conferencia de Copenhague sobre "la cara
oculta de una sociedad de servicios inalámbricos."
Esta
resolución fue adoptada en la conferencia de Copenhague sobre "la cara
oculta de una sociedad de servicios inalámbricos."
Se
basa en anteriores llamamientos internacionales, resoluciones y el Informe
BioInitiative realizados por médicos y científicos que afirman la necesidad de
prevención de daños en la salud pública por la exposición a la radiación de la
tecnología inalámbrica.
Juntos, nosotros, los
abajo firmantes, solicitamos las siguientes demandas:
Una
reducción sustancial de las directrices y de exposición a la radiación por
microondas artificiales inalámbricas a un nivel de precaución biológico
fundado, con un pico máximo de nivel de irradiación en el exterior de 0.6 V/m
tal como se recomienda por el informe BioInitiative
La información y las advertencias oficiales a
la población sobre los riesgos para la salud de la radiación por microondas de
alta frecuencia de la tecnología inalámbrica con especial atención sobre
mayores riesgos para los que estén en condiciones de debilidad, las mujeres
embarazadas y los niños
Notas
(etiquetas) de advertencias y de información en los dispositivos que emitan
radiación, y un compromiso de los fabricantes para diseñar productos que emitan
la menos radiación posible y sólo cuando sea necesario (período).
Restringir y desalentar el acceso de los niños
al uso de dispositivos que emitan radiación de microondas de alta frecuencia.
La Electro Híper Sensibilidad (EHS) debe ser
reconocida oficialmente como una discapacidad funcional.
Promover
la acción de las Autoridades Locales para que respeten la transparencia de la
información sobre los lugares de ubicación de estaciones base de antenas
enlaces existentes (estaciones base de telefonía móvil) y de los previstos.
Hacer
todo lo posible para minimizar la exposición a la radiación del Wi-Fi en los
espacios públicos ocupados por los grupos vulnerables, como niños en edad
escolar, ancianos, hospitales, así como en los transportes públicos.
Establecer
Zonas de Refugio para el EHS o Zonas Blancas donde la gente Electro Hiper
Sensible (EHS), que no soportan la radiación de microondas de las
radiofrecuencias puedan recargarse allí o vivir allí, así como abastecer una
asistencia financiera con el fin de proteger el interior de las casas usadas.
Promover una política de alternativas seguras
para la salud a la tecnología WiFi.
Realizar
y promover la investigación causal independiente.
FUENTE
0 comentarios:
Publicar un comentario